Жизнь профессионала ХА СНГ в цифрах

В предыдущих статьях я рассмотрел, как дисперсия влияет на игроков крупных MTT, небольших MTT, кеша НЛХ 6-макси нашёл некоторые отличия. Сейчас обратим свой взор на ХА СНГ.

ХА СНГ довольно просты с точки зрения статистики, поэтому я сделаю только одно допущение: рейк составляет 1/22 бай-ина, из которого вычтен рейк. Это стандартный рейк для турбо-турниров Stars и FTP на большинстве лимитов (напр., $110+$5), поэтому всё изложенное ниже будет абсолютно справедливо для подобных турниров, но если вы играете турниры с другим соотношением между бай-ином и рейком, цифры будут немного отличаться. Для получения большинства результатов мне даже не понадобится допущение о нормальном распределении; я просто использую биномиальное распределение, которое является точной статистической репрезентацией ХА СНГ. (На самом деле, это не изменит цифры после их округления, но потребует от меня немного больших усилий в расчётах, что понравится некоторым сторонникам идеальных статистических результатов).

Давайте приступим к делу. Допустим, вы профессионал ХА СНГ с солидными 3% ROI в турнирах Stars по $115. Вы также одарённый физик и изобрели клонирующую машину, которую планировали использовать для воскрешения Эйнштейна, Линкольна, Ганди и т.д., желая ускорить приближение новой эры глобального мира и процветания. Но затем вы вспомнили, что на носу выплата арендной платы и решили использовать свою чудо-машину для создания 99,999 клонов самого себя с целью объёмной катки. По вашим расчётам 1k ХА СНГ должны покрыть арендную плату и некоторые стандартные расходы.

Как будут обстоять дела у вашей армии ХА-клонов? Хороший вопрос!


Что ж, весьма отвратительно. Почти 16% клонов проигрывают, и 31% клонов зарабатывают меньше 15 бай-инов (половину своего эквити в 30 бай-инов). Это хуже того, что я обнаружил в сопоставимых ситуациях для игроков СНГ, кеша и небольших МТТ. (Само собой разумеется, что для игроков больших MTT картина намного хуже).

Но подождите. Что если клоны были достаточно умны, чтобы получить 33% эффективного рейкбека? Давайте посмотрим:



Это добавляет немногим более 1.4% к их ROI, и эти деньги не подвержены дисперсии. Теперь, вместо 16% минусовых клонов только 7% понесут потери после 1k турниров. Процент клонов, заработавших менее 15 бай-инов, понизится с 31% до 17%, и почти 78% заработают более 22 бай-инов (22 бай-ина – это чуть менее половины их эквити в 44.3 бай-ина). В самом деле, цифры почти точно такие же, как и для СНГ с 6 и 9 участниками. И суровые гриндеры на Stars получают намного больше, чем 33% эффективного рейкбека.

Итак, рейкбек великолепен для игроков СНГ. Думаю, многие игроки СНГ с 6 и 9 участниками хорошо осведомлены об этом факте в отличие от многих игроков ХА СНГ. Очевидно, рейк в ХА СНГ примерно в 2 раза ниже, поэтому и рейкбек даст вам в 2 раза меньше денег, но это всё ещё очень важный фактор. Если у вас нет рейкбека (или эквивалента в виде бонусов и других вознаграждений), это может стать главным аргументом в решении отказаться от этих игр. Если же у вас есть рейкбек, ХА СНГ являются очень разумным вариантом и вероятно лучшим выбором для многих игроков.

Итак, допустим, вы зарабатывает на жизнь, играя ХА СНГ- беспрерывно 4 стола турниров по $115 (что не так уж легко, но и не так уж тяжело) с 3% ROI и 33% рейкбека. На каждый турнир вы тратите около 12 минут (Эта оценка может быть завышенной), поэтому играете 20 турниров в час. Лениво работая 15 часов в неделю, вы будете играть 1,250 СНГ в месяц, что принесёт вам за год $77k - достаточно для комфортного образа жизни. Дисперсия довольно низка, вероятность отсутствия в году хотя бы одного минусового месяца - 42%, вероятность более одного минусового месяца в году - 20%. Конечно, повысьте ставки в два раза и вы сразу же станете зарабатывать очень существенные суммы. Повысьте в два раза время работы (вы всё ещё будете зарабатывать игрой в карты, тратя на это меньше времени, чем средний работяга посвящает своему рабскому труду), и вы сразу же станете зарабатывать очень существенные суммы с очень низкой дисперсией.

Но если вы читали другие мои статьи о дисперсии, вы знаете, что пришло время немного опечалить вас разговорами о невозможности точной оценки своего винрейта. В самом деле, 95%-й доверительный интервал для игрока с 3% ROI (до рейкбека) простирается от -3% до 9%. Таким образом, вы можете быть как минусовым игроком даже после рейкбека, так и одним из лучших профессионалов ХА СНГ в мире. 75%-й доверительный интервал простирается от примерно -0.5% до 6.5%. Всё ещё довольно омерзительно, да?

Может ли помочь более объёмная выборка? Что ж… Нет. Если вы хотите знать свой винрейт с точностью до 1% (напр., 3% +/- 1% или от 2% до 4%) при 95%-й надёжности, вам нужно сыграть около 34,500 СНГ. Чтобы знать свой ROI с точностью до 1% при 75%-й надёжности, вам нужно сыграть немногим менее 12k СНГ. Вы можете получить 75%-й доверительный интервал с диапазоном +/- 2% (напр., 3% +/- 2% или от 1% до 5%) за 3k СНГ. Это вселяет некий оптимизм, но 75% надёжности явно не так уж много, да и интервал в +/- 2% не так уж узок.

Кроме того, ХА СНГ постоянно меняются. Игры могут очень значительно измениться в зависимости от состава оппонентов в каждую конкретную неделю. Таким образом, экстраполяция вашего винрейта из прошлого в будущее в этих играх ещё более рискованна, чем в других играх. И ХА СНГ слишком сложны для того, чтобы у вас была какая-либо возможность оценить свой собственный винрейт, сравнивая себя с другими игроками (что я предложил для других СНГ). И, конечно же, вы будете крайне необъективны при общей оценке своего собственного винрейта.

Итак, использование данных статистик рискованно, так как по многим причинам невозможно узнать свой будущий винрейт. Поэтому вам нужно быть консервативным в своих оценках. Если ваш ROI за последние 3k ХА СНГ равен 4%, то приготовьтесь к тому, что ваш ожидаемый винрейт за следующие 3k ХА СНГ составит, скажем, 1.5%.

Ещё одно пояснение, а затем куча данных. Я включу в список несколько абсурдно высоких ROI, так как некоторые люди очень тщательно выбирают оппонентов, а другие специализируются на бестолковых играх типа NL O8. Самый высокий винрейт, который я видел за последний год на приличной выборке в НЛХ и который был достигнут без фанатизма в выборе оппонентов, равнялся примерно 6%.




Ещё раз, ваш ROI и рейкбек (или только ваш ROI после учёта рейкбека) имеют огромное влияние на то, как сильно может навредить вам дисперсия. Если у вас 2% ROI без рейкбека (или эквивалент 2% эффективного ROI после рейкбека/бонусов и т.д.), вы останетесь в минусе в 25% случаев после 1k турниров и в 7% - после 5k СНГ. Это абсолютно омерзительно. Сравните это с показателями игрока, имеющего 4% ROI и приличный рейкбек (или эквивалент), который несёт потери только в 4% случаев после 1k турниров и, по сути, всегда имеет прибыль после 5k СНГ.

Если вы очень хороши (т.е. 6%+ ROI) и имеете приличный рейкбек, вы можете зарабатывать более $100k в год в этих играх без особого напряжения, на низких ставках, с довольно небольшим банкроллом и при крайне низкой дисперсии. В 92% годов вы не столкнётесь ни с одним минусовым месяцем, если будете играть в месяц не менее 1k СНГ. Если вы не так хороши и не обзавелись рейкбеком, дела не будут столь хороши, и даже на более значительных дистанциях вы окажетесь рабом дисперсии.

Если вы играете ХА СНГ профессионально или обдумываете такую возможность, внимательно взгляните на эту таблицу. В ней много информации, и большая её часть вероятно окажется для вас неожиданной.



И в качестве заключения одно размышление. ХА СНГ на самом деле очень легко сравнить с другими формами СНГ. Несмотря на совершенно иной формат, вы можете играть в час примерно столько же СНГ с 9 участниками, сколько и ХА СНГ, и ROI также поддаются грубому сравнению. Очевидно, данное сравнение несовершенно, но оно является хорошим примером идеи, которую хочу до вас донести. Допустим, вы выбираете между игрой 1k СНГ с 9 участниками с 6% эффективного ROI и 1k ХА СНГ с тем же эффективным ROI. Что бы вы предпочли? Взгляните в таблицы: выбор турниров с 9 участниками приведёт к 10%-й вероятности минусового результата, тогда как, выбрав ХА, вы закончите эту дистанцию в минусе только в 2% случаев.

Конечно, это не единственное, что нужно учитывать при выборе своей игры, и этот пример был специально выдуман, чтобы проиллюстрировать мою идею. Он также слишком упрощён и игнорирует важные вопросы, такие как требования к банкроллу, наличие определённого скила и т.д. Безусловно, это не означает, что ХА СНГ в целом предпочтительнее турниров с 9 участниками, но здесь определённо есть над чем подумать …


http://forum.betflop.com/viewtopic.php?f=21&t=12649"]