22 неправильных рассуждения в hu sng

Когда я даю советы связанные с покером, на форуме 2+2 или лично, я прошу игроков рассказать о чем они думают, когда принимают решение. Всё-таки цель вопроса насчет какой-то ситуации не выяснить, как играть в такой же ситуации, а понять, что нужно учитывать, чтобы принимать правильные решения в большом количестве подобных сложных ситуаций.

В этой статье Вы найдёте 22 объяснения своих действий от игроков, которые учились играть в HUSNG, вместе с предположениями, что нужно сделать, чтобы изменить свою игру в лучшую сторону. Некоторые из них неприменимы к большинству ситуаций, а другие вообще не должны применяться ни в каких ситуациях. Главное, что объединяет все эти объяснения, это уделение слишком малого внимания подсчету EV и слишком большое эмоциям, а также несовпадениям с теорией. Увидите ли вы ошибку в каждом объяснении?

1. "Когда я ловлю блеф, если я коллирую тёрн, то должен коллировать и ривер."

Это заявление верно, если вы играете против маньяка, который всегда ставит третий баррель, если ставил флоп и тёрн. Но это неправильно против большей части игроков. Решение на ривере должно приниматься в зависимости от эквити, которое мы будем уметь, с учетом того, как часто оппонент блефует и какой процент рук в его диапазоне бета на ривере это велью руки. Зачастую, с блафкетчером, линия колл тёрна, фолд на бет на ривере, оптимальна.

Ошибка происходит из иррационального человеческого желания сказать, что он проиграл минимум или выиграл максимум. Если я выбрасываю на ривере, он думает, "Я бы лучше сбросил на тёрне". Это – заблуждение связанное с ориентацией на результат, которое лишает вас EV, если вы слишком много фолдите на тёрн беты или делаете коллы слишком многих бетов на ривере.

2. "Если он вскроет мой блеф, у меня останется всего 300 фишек."

Хотя есть ситуации, в которых стек в 1000 фишек не стоит в два раза больше, чем стек в 500 фишек, но на практике cEV очень близко отображает $EV. Разница между ними никогда не будет достаточной, чтобы заставить вас отказаться от +EV блефа. Элементами, составляющими эквити, в данном случае являются размер банка, размер вашего блефа и ваше фолд эквити. Причиной принятия вашего решения должна стать математика этих трёх чисел, а не то, что у вас останется короткий стек, если ваш блеф вскроют.

3. "Я выброшу карты в пас и подожду лучшей ситуации."

Аналогично прошлому примеру, вы всегда ищите +EV ситуации, особенно в эру кнопки "Rematch". Показатель $/час – гораздо лучший повод для гордости, чем ROI. Вопрос, который вы должны задавать себе, это является ли розыгрыш той или иной руки действием с положительным мат. ожиданием. Вы должны фолдить в "ожидании лучшей ситуации" не только с 52% эквити против оупен-пуша в 75bb, но и в более сложных ситуациях. В целом, мысль заключается в том, что осуществление розыгрышей, дающих наилучшее эквити вашим рукам – это то, что принесёт вам в итоге больше всего денег.

4. "И я зарейзил, чтобы определить его руку..."

Когда мы спорили с выигрывающим игроком с бай-ина $100, что следует сделать на флопе AK Q с Q4 в лимп-поте со стеком 20bb – чек-рейз или чек-колл, игрок сказал мне, что рейзом мы определяем диапазон оппонента, выбивая все мусорные руки. Как будто рука типа семёрка старшая могут нам что-нибудь сделать. Знание, какой хенд у оппонента вероятнее всего, это ещё не профит. Рейз для информации – игра, которая всегда должна быть основана на эквити, а не на необоснованном страхе игры против широкого диапазона.

5. "Без ридсов я люблю играть нитово, не хочу попадать в маргинальные ситуации против игрока, о котором я ничего не знаю."

Обычно это говорят люди, которые пропускают +EV ситуации, потому что не уверены в том, что станет делать оппонент. Это покер и мы никогда не бываем на 100% уверены в наших ридсах. Это всегда что-то из области предположений. Если ты ничего не знаешь, то используй общие тенденции, свойственные большинству игроков. Не нужно фейлить, делая 4бет-пуш с 7-7, не зная, насколько тайтовый диапазон 3бета оппонента. Сделайте подсчеты. Основываясь на диапазоне оппонентов, с которыми вы обычно играете, посчитайте, как часто это будет плюсово, а как часто нет? Это лучший подход, который приведет к +EV решению.

6. "Если я встречаюсь с мин-рейзом или лимпом на BB, я могу использовать NASH чарт, чтобы облегчить себе принятие решения."

NASH, более технически правильный брат SAGE, это чарт пуш-фолд и колл-фолд стратегий на малом и большом блайнде. Он гарантирует по крайней мере определенное количество эквити. Тем не менее, его лучше использовать в качестве общего руководства при игре с 10бб и меньше, а эксплойтинг игроков минрейзами, оупен пушами, фолдами и лимпами приведет к лучшим результатам, чем использование NASH чарта.

Пока стеки превышают 10bb, NASH по меньшей мере оптимален. К сожалению, многие игроки используют этот чарт для принятия решений типа пуш после лимпа. Вы можете также использовать ранжировку рук от Фила Хельмута для принятия решения. Когда люди лимпят, их диапазон это вовсе не "две любые карты". Посчитайте, сколько у вас есть фолд эквити, каково будет ваше эквити если вас заколлируют, каково ваше эквити, если вы прочекаете вслед или сделаете маленький рейз. Не ленитесь и старайтесь не использовать чарт для принятия любых решений.

7. "Графики All-in luck для нытиков, которые тратят своё время на то, что жалеют сами себя."

Есть турниры с глубокими стеками, регулярные speed турниры, турбо, супертурбо, на бай-инах которые играете вы, с бай-ином ниже и бай-ином выше. Так как основанные на EV выигрыши имеют лучшую предсказуемую ценность, чем ваши настоящие результаты, то если вы не уверены на каких бай-инах и при какой структуре вам следует играть, значит, вы ненавидите деньги, раз не изучаете доступную вам информацию и не находитесь в поисках подходящей вам игры.

8. "Давайте не будем раздувать банк без позиции"

Это ещё одна штука, которой нужно грамотное обоснование для правильного применения. Существует куча ситуаций, когда вы хотите раздуть банк без позиции, с отличными хендами, убогими хендами и всем, что между ними. Если вы согласны, то подумайте, ПОЧЕМУ раздутый без позиции банк – это п***о? Может быть вы не добираете велью с достаточным количеством рук? Может быть многие руки из диапазона оппонента могут хорошо сыграть против вашего хенда и уменьшить ваше эквити? Сосредоточтесь на математике, она редко вводит людей в заблуждение.

9. "Я не хочу строить банк с маргинальной рукой"

Аналогично, есть множество ситуаций, в которых вы должны извлекать тонкое велью на флопе и тёрне с руками, которые не выдержат дальнейшей агрессии. На самом деле, иногда лучшей игрой с маргинальным хендом является агрессия и запихивание денег в банк, пока велью все ещё имеет место быть. Прогрессировать как игрок значит выигрывать банки не только с монстрами и блефами, это значит извлекать максимум EV в каждом хенде, даже если такая игра зачастую не столь безопасна, как игра только с хорошими руками.

10. "Если у меня Q-6 на доске 6-4-2, я ненавижу все карты терна кроме дам или шестерок."

Подобные мысли часто приводят людей к тому, что они начинают слишком сильно защищать свои хенды и очень бояться карт, которые могут появиться. Например, если у вас Q-6 в позиции и ваш оппонент сыграл чек-колл на флопе, валет на тёрне может увеличить ваше эквити против его диапазона. То, что валет увеличивает количество бьющих вас рук, вовсе не значит, что эта карта увеличивает процент таких рук в диапазоне вашего противника. Не бойтесь, поставьте хороший велью бет и не слишком старайтесь выдавить людей на таком типе флопов. Причина, по которой вы пытаетесь сделать это, эмоциональная, а не математическая.

11a. "Поставлю побольше, у меня сильный хенд!"
11b. "Поставлю поменьше, я не хочу его спугнуть."

Разные типы игроков, как правило, обладают одним из этих двух инстинктов, пока учатся играть. Каждый из них кажется нормальным, но ни тот, ни другой не хорош, если использовать только один из них. Принимать решение о размере ставки лучше с учетом вашего оппонента, диапазона его рук, текстуры доски, вашего имиджа, вашего возможного диапазона и множества других факторов. Зачастую игроки ставят большие или маленькие ставки не задумываясь об этих нюансах, действуя инстинктивно.

12. "Я не размышлял над тем, сколько я буду играть в покер, когда я отойду от игры и не применял эти раздумия к принимаемым мною решениям."

Когда вы принимаете решение, сколько времени уделять обучению игре в покер, тратить ли деньги на тренера или подписку на обучающий сайт, какого банкролл менеджмента придерживаться, как выбирать игру и многие другие решения, вы делаете выбор, который должен базироваться на том, сколько вы собираетесь играть в покер в своей жизни.

Если вы выбрали какой-нибудь параметр статистики для отражения успешности вашей игры и сконцентрировались на нем, то это должен быть не ROI, не ваш текущий показатель $/час и даже не профит, которого вы хотите достичь за всю свою карьеру. Для большинства людей лучшей целью является максимизация $/час на протяжении всей жизни. Добивайтесь максимума от вложенного в дело времени, как в плане удовольствия от игры, так и в плане денег, которые она вам приносит.

Если вы собираетесь поиграть в покер пару месяцев, то подписка на обучающий сайт имеет куда меньшую ценность, чем если вы настроены уделить покеру гораздо больше времени. Если у вас нет амбиций связанных с продвижением вверх по лимитам и вы фокусируетесь на бамхантинге, чтобы сделать ваш $/час максимальным, то помните, что вы также лишаете себя возможности получить навыки, которые позволят вам стать успешным игроком на лимите выше. Подумайте, на каком лимите вы хотите увидеть себя через несколько лет и примите решение, как лучше всего этого достичь.

13. "Не велик толк учиться выигрывать у фишей; Я хочу научиться выигрывать регуляров."

Вы думаете, что обыгрываете фишей как Фил Айви? Что вы играете в идеальный покер? Если вы адекватны и не думаете так, то должны понимать, что дополнительные 2% вашего EV ROI, который вы имеете против фиша так же важны, как дополнительные 2% EV ROI, которые вы получаете против регуляра в отдельном матче. Учиться обыгрывать хороших игроков важно для того, чтобы расти, но заблуждаться насчет того, как играть против фишей, это значит терять кучу денег. Максимальный эксплойтинг п***их игроков – это сложная штука и к ней нужно относиться со всей серьезностью. Если вы думаете, что против фишей достаточно "просто играть в ABC покер", то вы упускаете большую часть профита.

14. "Я знаю, что эта стратегия неэксплуатируема, поэтому я хочу её использовать."

Такое отношение лишает вас части EV. Вы действуете неверно, если не ищите линии, которые могут принести вам максимальное эквити. Например, многие игроки хотят избавить себя от эмоциональных свингов, играя шортстеком и успокаивают себя тем, что они играют +EV. Они не задумываются над тем, какого огромного EV лишают себя.

15a. "Игра с глубокими стеками довольно проста, ей не нужно особо учиться."
15b. "Игра с короткими стеками довольно проста, ей не нужно особо учиться."

Меня разбили в хлам лучшие игроки в HUSNG с короткими стеками и я также был полностью доминирован играя против лучших игроков в HUSNG с глубокими стеками. Всегда есть чему поучиться. Всегда будьте рады научиться чему-то новому, когда кто-нибудь говорит, что вы играете не слишком хорошо. Воспринимайте это как возможность улучшить свою игру и выиграть ещё больше денег в будущем. Не закрывайтесь от возможности улучшить вашу игру лишь потому, что желаете быть уверенными в том, что она и так хороша.

16. "Я прочекал, чтобы заманить его..."

Это ещё одна ошибка, когда люди слишком часто пытаются заманить кого-то в ловушку. Почему чек наилучшее решение, оно основано на эквити? Каков диапазон вашего оппонента? Как вы узнаете, нужно ли заманивать оппонента в ловушку? Лучше научитесь определять, какие причины могут повлиять на принятие подобного решения, а какие говорят, что этого делать не стоит.

17. "Я люблю миксовать свою игру и выбирать разные линии, с ридсами и без них."

Перевод: Я люблю выбирать полуоптимальные линии, потому что мне так нравится. Если у вас не будет длинной истории с вашим оппонентом, не нужно ничего выдумывать. Выбирайте линии, приносящие максимум велью.

18. "Когда я поймал нужный мне терн после чек-кола на флопе, я почти всегда должен прочекать, чтобы дать возможность оппоненту ещё раз поставить."

Чек-колл на флопе и мгновенный чек на терне, если он вам подошел, это инстинктивная реакция. Но как бы там ни было, когда вышла оверкарта против игрока, который не делает дабл баррелей с широким диапазоном или с блефом, наилучшей игрой очень часто будет лид, а не чек. Подумайте над диапазоном вашего оппонента, каков процент в нем рук, которые предпочтут прочекать и дойти до вскрытия, а не ставить и решите, что лучше – все-таки ставить или чекать как робот, потому что оппонент является агрессором в раздаче.

19. "Если оппонент лайтово коллирует беты на флопе, он коллинг стейшн и я лучше не стану блефовать в него на любой улице."

Когда люди лайтово коллируют ставки на флопе, у них более слабый диапазон рук, против которых у вас есть фолд эквити, чем против диапазона рук игроков, которые играют на флопе в стиле попал-или-выбросил ("fit-or-fold"). Да, некоторые игроки будут коллировать все ставки и им не важно, какой у них при этом хенд, но прекращать блефовать, когда диапазон вашего оппонента скорее всего слаб – ошибка.

20. "Я не знаю насколько я был бы эксплутируем, если бы кто-то проанализировал мою базу данных."

Думая над балансировкой и тенденциями к эксплойтингу других выигрывающих регуляров, лучшее всего хорошо знать себя. Вы знаете, как чувствуете себя в сложных ситуациях, вы знаете свою игру и вы знаете, где вас могут эксплойтить. По крайней мере, вы должны это знать. Подумайте над этим. Вот некоторые основные тенденции выигравыющих игроков на низких и средних лимитах.

1. Когда вы рейзите нормального размера бет на ривере, это почти всегда рейз для велью.
2. Когда вы делаете 3бет и ридлесс чекаете флоп 9-8-7 с флешдро, когда у вас в стеке осталось в два раза больше фишек, чем в банке, то ваш диапазон слаб.

Похоже на правду? Проанализируйте вашу игру подобным образом и это поможет вам понять, как эксплойтить других игроков.

21. "Если у меня одномастная рука на BB, а на флопе пара и флеш-дро, я почти всегда буду играть чек-рейз, потому что у меня отличное эквити."

ЗДесь совершает ошибки множество игроков низких и средних лимитов HUSNG. То, что у вас хорошее эквити, но не монстр, не значит, что лучше всего играть через чек-рейз. Когда у вас пара и флеш-дро на флопе, вы хорошо стоите. Любое действие, кроме фолда, будет +EV. Подумайте над диапазоном оппонента и что он станет делать с разных руками. Хотя чек-рейз это часто хорошее решение, приличное количество раз чек-колл или лид будет более оптимальной игрой.

22. "Если я так сыграю, то выиграю денег на небольшой дистанции, но вскоре меня начнут эксплойтить."

Такое рассуждение служит опорой для людей, которые боятся отклониться от своих умеренно выигрышных стратегий и не обосновывают решения с точки зрения эквити. Использовать стратегии, которые поддаются эксплойтингу, нормально. Против большинства людей вы играете одну или две игры и должны стараться максимизировать велью исходя из их игровых тенденций. Если вы думаете, что ваш оппонент может подловить вас, оставайтесь движущейся целью и продолжайте эксплойтить его. Наличие динамичной стратегии требует больше усилий, но вы будете вознаграждены за свои труды, когда нажмете на кнопку "кешаут".

Чтобы вывести вашу игру на следующий уровень, вам нужно понять, какие аспекты вашего мыслительного процесса во время игры отвлекают вас от вашего EV, как в данный момент, так и во всей покерной карьере. Обсудите список этих аспектов с вашими друзьями, защищайте свою точку зрения, если вы не согласны с тем, что они скажут, добавьте в перечисленный мной список ошибок то, что я упустил и упорно работайте над тем, чтобы избавить свой разум от неправильных концепций, которые не дают вам извлекать максимум прибыли из рук и игр, в которые вы играете.

источник: http://twoplustwo.com