Показатель All-in-EV

* Введение *

Ночь. Под фонарем в парке ползает пьяный мужик. Подходит милиционер, спрашивает:
- Ты чего тут ползаешь?
- Часы потерял. Ищу.
- А где потерял-то?
- Да вон там, в кустах…
- А чего же тут ищешь-то?
- А тут светлее…


Я решил начать статью этим анекдотом потому, что люди часто стараются выдавать желаемое за действительное, особенно когда речь заходит о таком спорном показателе, как All-in-EV, который многие рассматривают как некий индикатор того, насколько им везет/не везет. Подобно слепому человеку, которую использует собаку-поводыря, эти игроки проводят оценку своей игры только по графику All-In-EV, забывая об остальных аспектов покера, независящих от удачи.


* Определение All-in-EV *

Саппорт Holdem Manager дает следующую формулировку:

Вопрос:
Что такое EV и как оно определяется?

Ответ:

EV (Expected Value) – величина, определяемая математической формулой, показывающая ту сумму денег, которую теоретически должен был выиграть (проиграть) игрок, выставившийся до ривера.

График EV строится по значениям из графы EV adjusted.

Как же тогда определить по этому графику то, насколько нам везет? Прежде, чем ответить на этот вопрос, предлагаю вам ознакомиться со следующей информацией:


EV $ Diff

Это величина, равная отношению % эквити вашей руки на момент выставления ва-банк к сумме, которая была вами выиграна по результатам этой раздачи. Например, вы пошли ва-банк с АА на флопе Axy против флеш-дро. Ваша рука окажется на шоудауне лучшей в 80,5% случаев. Допустим, что в банке лежит $400, тогда:

80.5% x $400 = $322 Таким образом, в среднем при выставлении на стек в таких ситуациях, вы будете выигрывать $322. Если вы выиграете в конкретной раздаче, то заработаете $400, что будет на $78 превышать среднее значение. Если же вы проиграете, то заработаете соответственно $0, т.е. недополучите $322.
.
А вот, что сказал саппорт PokerTracker’а:

Originally Posted by PT3 support
Независимо от карт, которые пришли на флопе или терне, график All-in-EV будет строиться по тем значениям, которые были у вас на момент выставления.


Вот некоторые данные из моей базы PT3 за этот год:

• За столами НЛ50 РАШ сыграно 107,716 рук
• В 389 раздачах я выставился на стек до шоудауна: результат: +1,416 бб, что гораздо выше EV (EV = -316 bb) (т.е. если смотреть в проекции All-In-Ev, то у меня апстрик)
• Число раздач, в которых я участвовал, но не выставлялся на стек: 15,244: результат +13,733 бб.

Судя по графику All-in-EV у меня сейчас все хорошо, однако, обратите внимание насколько мало число раздач, по которым был построен этот график, по сравнению с общим числом сыгранных мною раздач. Более того, мне могло очень не везти в раздачах, в которых я не выставлялся на стек до шоудауна, а этот момент график All-in-Ev никак не затрагивает.

*All-in-EV не учитывает множество факторов, напрямую зависящих от удачи





Распределение в покере можно сравнить с фракталами. Для каждого события, которое может произойти с определенной вероятностью, существует совершенно нормальное отклонение. А All-in-EV может показывать отклонение от среднего лишь для конкретных случаев.


Ниже я привожу список аспектов, которые не учитываются при определении All-in-EV. Я надеюсь, что вы поймете, как далеко вы отходили от истины, представляя график All-in-EV, как результат везения/невезения в покере.

• Как часто вам раздают АА, КК?
• Как часто вы попадаете с «карманками» в сет на флопе?
• Как часто вы выставляетесь с АА против КК и наоборот?
• Если вы выставились с АА против КК, то как часто вашим оппонентов этой раздаче будет являться агрессивный фиш? Нит?
• Вы сыграли бет/бет/пуш, поймав на флопе сет и получив от оппонента колл (результат не имеет значения), но данная раздача не будет учтена при определении All-in-EV, так как выставление произошло на ривере.


* Деление на нитов и маньяков *

Разберем несколько ситуаций:

(все стеки по 100бб)

Сценарий №1

Нит, находящийся в UTG, делает 4х оупен-рейз. Мы находимся на баттоне и до нас все сфолдили, у нас КК (или QQ), и мы делаем рейз 12хбб. В ответ получаем ререйз от UTG в 36бб. Мы пушим и получаем кол. Оппонент показывает АА (вы удивлены?) и забирает банк. Я уверен в том, что многие из вас сейчас подумали: «Хм, существует не так много нитов, которых я бы мог побить с КК или QQ после того, как они показали силу» или «Да я бы никогда не стал 3-бетить рейз от нита из UTG». В общем, хороший игрок всегда знает, насколько хорошо стоят его КК-QQ против нитового оппонента в ХА-поте.

Сценарий №2

А теперь представим аналогичную ситуацию, только вместо нита в UTG находится маньяк со статами 60/50/5 со спектром префлоп-пуша ТТ+, AQ+. Вы выставляетесь на стек, и оппонент показывает АА (блин, мы попали в ТОП его рейнджа).

Итак, в обоих случаях мы выставляемся на префлопе с КК против АА. Т.е. условия разные, но исход один и тот же.

Но при определении All-in-EV не учитываются следующие моменты:
-Этот же нит, показавший АА, может не выставиться на стек тогда, когда вы поменяетесь местами (т.е. у вас АА у него КК), без сета на флопе.
-В большинстве случаев, когда вам придется выставиться с КК против АА против маньяка, принимаемое решение будет вынужденным.


Согласен, вам могли везти, и число ваших попаданий в сет на флопе несколько превысило среднее значение, однако случалось это чаще при игре с нитовым сет-майнером, который никогда не выставится на стек, если не попадет во флоп. А вот против маньяков в сет вам удавалось попасть реже…

Очень многое зависит не только от того, как часто вы поймали премиум-пару, попали в сет или собрали дро, но и от оппонентов, от кулеров, оказывающих немаловажное влияние на конечные результаты, но учесть это влияние на графике all-in-ev невозможно.

Автор: funkyj
Перевод: AlexeyN